PREMIO A LA PERSISTENCIA... ¿O A LA DESIDIA?
22.05.2014 16:32
A pesar de lo ocurrido el jueves 27 de Marzo último y de todo lo que como consecuencia de ese hecho, se viera obligado a hacer, el furcionario a cargo (por ahora) del Ente de turismo provincial, allá en la Tierra de Fuego, en una admirable demostración de persistencia, habría declarado en algunos "medios" lo que se puede ver, simplemente haciendo Click en la imagen de la parte superior.
Hubieramos preferido no tener que seguir ocupándonos de los dichos de alguien que, por definición, no reconocería la verdad aunque ésta le saltara a la cara y, por lo tanto, si alguna vez la dijera, sin duda sería debido a una casualidad y nunca se lo podría acusar de tener intención alguna de apegarse a ella.
Sin embargo, a partir de leer sus muy sesudas y no menos esclarecedoras palabras, no podemos dejar pasar la oportunidad de analizarlas y compartir con todos ustedes las conclusiones a las que eventualmente arribemos.
“ En marzo de este año la aerosilla del Martial sufrió un desperfecto, luego hubo algunos cuestionamientos respecto de la seguridad del lugar en cuanto a las condiciones de funcionamiento, a raíz de eso y porque nos parecía muy importante determinar si estaba en condiciones de seguir funcionando, y aún cuando se llamara a licitación, tiene obligación (?) de seguir funcionando, decidimos llamar al INTI..."
Omite allí, decir que se vió obligado a convocarlos por las denuncias presentadas ante la Fiscalía de Estado y el Tribunal de Cuentas.
"...organismo que controla todos los centros de elevación que hay en el país...", "...entonces solicitamos una inspección de parte de ellos, la misma se concretó hace menos de una semana, y el informe estará para la próxima semana, pero más allá de lo que diga el informe, ya nos anticiparon ... que es un medio obsoleto..."
"... a nivel mundial no se usan medios de elevación(?), salvo algunas excepciones que se dan en algunos países subdesarrollados..."
¿En qué país creerá que vive? ¿En Noruega? ¿En Canadá? Esto es una isla. Pero, no es Islandia.
"... y no se usan porque no son seguros, han avanzado los estándares de seguridad en la utilización de estos medios, y ya se entiende que tienden a ser peligrosos para quienes están utilizándolos”.
“...ante esta situación tenemos dos posibilidades, una donde el INTI diga que no solamente es obsoleto, sino que además es peligroso que siga funcionando, con lo cual no va a funcionar bajo ningún punto de vista, es una prioridad,"
(¿Es una prioridad que no va a funcionar bajo ningún punto de vista? ¿Prioridad, para Quién?)
"...no vamos a forzar que funcione un medio que ponga en riesgos a las personas, eso si el INTI dice que no está en condiciones”.
En cambio si el “INTI dice que con algunas reparaciones determinadas puede seguir funcionando, que no implica riesgos para la seguridad de las personas, obviamente lo vamos a seguir haciendo porque esta previsto en el pliego”,
¿Qué es lo que "vamos a seguir haciendo'? ¿Las reparaciones que el INTI dijo que se debían hacer y que nunca se hicieron? ¿Qué es lo que está previsto en el pliego?
“...si se da la primera hipótesis, donde dice que no puede funcionar más, vamos a tener que suspender la licitación y vamos a tener que convocar a nueva licitación, donde no le vamos a poder poner al privado la obligatoriedad de funcionar inmediatamente porque sería una responsabilidad absoluta ..."
Y, lo que ha provocado que se llegue a este estado de cosas, ¿No es acaso una irresponsabilidad absoluta?
"...y no lo podrían cumplir, pero si le vamos a tener que imponer la obligación de cambiar de forma inmediata la aerosilla, obligación que es el pliego que estaba en curso y no estaba previsto, se daba dos años para el cambio de la aerosilla, pero hoy estamos a la espera y dependiendo de este informe que llegará en los próximos días para analizar los pasos a seguir”.
Finalmente, reveló que “la gente del Martial..."
¿Quién o qué, es "la gente del Martial"? ¿"El Martial" tiene gente?
"...también nos dijo que pidiéramos un segundo informe, consultando a un consultor privado en la materia...",
¿Y el furcionario lo hará, nada más porque la gente del Martial se los dijo?
"...donde los hay y muy buenos (?) y probablemente convocaremos a algunos de estos expertos en los próximos días para que nos den una segunda opinión..."
Aquí, el furcionario debería decir: "Para que nos vendan una segunda opinión". Porque, está más que claro que nigún "experto" les va a dar nada gratis,. Ni siquiera una segunda opinión.
Pero, no hay que fijarse en gastos, sobre todo, cuando es el Estado el que tendrá que pagar los caprichos y desaciertos de los soberbios funcionarios que pululan en su ámbito.
Por otra parte, resulta por demás llamativo que, habiendo informes anteriores, basados en anteriores inspecciones del INTI, hoy, al parecer no sería de su agrado lo que (hipotéticamente) pueda determinar ese organismo.
O se trata de eso, o puede ser que no confíe en la capacidad de los técnicos convocados, ni en la veracidad del informe que estos emitan. O quizás ponga en duda la imparcialidad de un Organismo nacional y de prestigio internacional.
Probablemente, a raíz de esas dudas, haya decidido no llevar a cabo los trabajos indicados oportunamente por esos mismos técnicos. Trabajos que, como ya hemos dicho: en caso de haberse efectuado a tiempo, podrían haber impedido que se llegara al presente estado de cosas.
